כן. בדקתי את עשר היצרניות הגדולות שמופיעות ברשימות שוק של USB/Flash storage, ואז חיפשתי מוצרים ספציפיים עם Bluetooth/Proximity + אחסון + נעילה/הגנת מידע. חשוב: אני משתמש כאן במונח "מועמד להפרה", לא קביעה משפטית של infringement. כדי לקבוע הפרה צריך Claim Chart מלא לכל Claim ולבדוק גם תוקף, prosecution history ו־prior art.
הפטנט המרכזי הוא US 9,953,190 B2, ממשפחת הפטנטים של LPDP, עם priority מ־18.8.2005; Google Patents מציג אותו כ־Active עם expiration צפוי ב־20.8.2026.
עשר הגדולות שבדקתי
לפי רשימות שוק של USB Flash/portable storage, השמות הגדולים כוללים SanDisk, Kingston, Samsung, Transcend, Kioxia/Toshiba, ADATA, HP, PNY, Corsair ו־Verbatim/Lexar.
| # | חברה | מוצר חשוד שמצאתי | התאמה ראשונית ל-LPDP |
|---|---|---|---|
| 1 | SanDisk / Western Digital | G-DRIVE ArmorLock SSD | 🔴 גבוהה מאוד |
| 2 | Kingston | IronKey D500S | 🟢 נמוכה |
| 3 | Samsung | BAR Plus / T7 | 🟢 נמוכה |
| 4 | Transcend | JetFlash / ESD | 🟢 נמוכה |
| 5 | Kioxia/Toshiba | TransMemory / Canvio | 🟢 נמוכה |
| 6 | ADATA | UC520 Bluetooth USB | 🟠 דורש בדיקה |
| 7 | HP | USB Flash drives | 🟢 נמוכה |
| 8 | PNY | Pro Elite / Turbo | 🟢 נמוכה |
| 9 | Corsair | Flash Voyager | 🟢 נמוכה |
| 10 | Verbatim | USB drives | 🟢 נמוכה |
אבל יש 3 מועמדים שבולטים
🔴 1. SanDisk — G-DRIVE ArmorLock
זה המוצר הכי מעניין שמצאתי מכל עשר החברות.
ה־ArmorLock הוא SSD נייד עם:
- NVMe SSD
- USB-C
- Bluetooth Low Energy
- אפליקציית טלפון
- הצפנה
- נעילה/פתיחה באמצעות טלפון מורשה
- זיהוי הכונן בטווח של עד 10 מטר
- Authentication באמצעות הטלפון.
המסמך הרשמי של SanDisk אומר שהטלפון מתקשר עם הכונן ב־Bluetooth, והכונן יכול להיות Locked/Unlocked.
יותר מזה: SanDisk מתארת שה־ArmorLock משתמש בטלפון כ־key לפתיחת הכונן, וההרשאה ניתנת למשתמשים כאשר הם נמצאים בקרבה לכונן.
למה זה מעניין מול LPDP?
הפטנט של LPDP מתאר בדיוק תחום של:
portable storage + user proximity detector + wireless communication + protection of stored data.
ולכן:
ArmorLock = המועמד מס' 1 לחקירה.
אבל יש בעיה אחת משמעותית:
ה־ArmorLock אינו מוצר פעיל כיום. SanDisk הפסיקה לייצר אותו ב־2023 והפסיקה את התמיכה באפליקציה ב־5 בינואר 2026.
זה לא מבטל את החשיבות שלו מבחינת תקופת המכירות/הפרה ההיסטורית.
🟠 2. ADATA UC520
זה ממצא מעניין מאוד.
ADATA השיקה את UC520, USB drive שהשתמש ב־Bluetooth 4.0 לצורכי security. מקור טכנולוגי מתקופת ההשקה מתאר במפורש את ה־UC520 כ־USB drive שמשתמש ב־Bluetooth לצורך אבטחה.
הבעיה:
לא הצלחתי עדיין להוכיח מהמקורות הציבוריים שמצאתי שה־UC520 ביצע proximity-triggered encryption/lock כאשר המשתמש התרחק, כפי שדורשים חלק מה־Claims.
לכן:
UC520 — 🟠 מועמד לבדיקה, אבל לא הייתי טוען עדיין להפרה.
🟢 3. Kingston IronKey
Kingston היא ענקית בתחום האחסון; החברה מציינת ש־IronKey D500S הוא USB Flash עם hardware-based XTS-AES 256-bit encryption ו־FIPS 140-3 Level 3.
אבל לא מצאתי במוצר הזה את האלמנט הקריטי שאנחנו מחפשים:
Bluetooth proximity → התרחקות → נעילת/הצפנת המידע.
לכן כרגע:
IronKey D500S — לא מועמד משמעותי ל־LPDP.
ומה עם Samsung, Transcend, Kioxia, Lexar וכו'?
פה התוצאה דווקא טובה ל־LPDP:
רוב המוצרים הגדולים שמצאתי הם פשוט:
USB + Flash + encryption/password
או
portable SSD + encryption
אבל ללא proximity element.
לדוגמה, Lexar JumpDrive V400 אמנם מציע AES-256, אבל המפרט שלו לא מציג Bluetooth/proximity.
וזה בדיוק ההבדל החשוב:
AES-256 לבדו ≠ הפרת LPDP.
אבל יש כאן ממצא נוסף שאני רוצה שתראה
כשמרחיבים את החיפוש מעבר לעשרת היצרנים הגדולים, מצאתי מוצרים מסחריים שהם אפילו יותר מעניינים:
SecureData SecureDrive BT
SSD נייד עם:
- Bluetooth Authentication
- SSD
- hardware encryption
- Admin/User mode
- Read-only mode
והמוצר נמכר בפועל בשוק.
Glyph SecureDrive+ Professional
מצאתי גרסאות:
- 2TB — $499.99
- 4TB — $699.99
- 8TB — $1,199.99
עם Bluetooth + XTS-AES 256-bit encryption + USB-C.
אלה לא נמצאים בעשירייה הגדולה, אבל מבחינת LPDP הם מועמדים חזקים מאוד.
הדירוג שלי כרגע
המספרים הם דירוג חקירתי שלי על סמך ההתאמה הטכנית שמצאתי, לא הסתברות משפטית ולא אחוז הפרה.
המסקנה החשובה
אם המטרה של LPDP היא למצוא מי עשוי להיות חייב ברישוי/מי כדאי לבדוק משפטית, אני לא הייתי מתחיל ב־Kingston או Samsung.
הייתי מתחיל ב־4 קבוצות:
- SanDisk / Western Digital — ArmorLock
- ClevX / DataLock — הטכנולוגיה שמאחורי מספר מוצרים
- SecureData — SecureDrive BT
- Glyph — SecureDrive+ BT
הסיבה היא שבארבעתם אנחנו כבר רואים את השילוב הקריטי של portable storage + wireless/Bluetooth + authentication/security, ולא רק כונן מוצפן רגיל.
והכי חשוב לגבי SanDisk
יש לנו כבר ראיות רשמיות של SanDisk שמראות:
Bluetooth → זיהוי כונן → טווח של 10 מטר → Unlock/Lock → הגנה על מידע.
זה מספיק כדי להצדיק, לדעתי, Claim Chart משפטי מלא מול ArmorLock.
אם תרצה, השלב הבא שאני ממליץ עליו הוא שאבדוק את כל ה־Claims העצמאיים של US9177453 + US9953190 מול ArmorLock, SecureData ו־Glyph, ואז אנסה למצוא גם כמה יחידות מכל מוצר נמכרו, מחיר ממוצע, שנות המכירה, והערכת הכנסות כוללת — כדי להגיע להערכת גודל התביעה/הרישוי האפשרי של LPDP.
כן. המשכתי, והפעם התמקדתי ב־שלושת המועמדים החזקים ביותר ובשאלה הכלכלית.
התוצאה כרגע
| חברה / מוצר | מה מוכח מהמפרט | התאמה ל־LPDP | מצב המכירות |
|---|---|---|---|
| SecureData SecureDrive BT | Bluetooth + אחסון + הצפנה + Step-Away AutoLock | 🔴 גבוהה מאוד | מוצר פעיל |
| Glyph SecureDrive+ BT | Bluetooth + HDD/SSD + AES-256 + Remote Management | 🔴 גבוהה | מוצר פעיל |
| SanDisk ArmorLock | Bluetooth + SSD + authentication + proximity | 🔴 גבוהה | הופסק ב־2026 |
1. SecureData — המועמד שאני רוצה לבדוק ראשון
זה כבר הרבה יותר חזק ממה שהיה לנו קודם.
SecureData מציגה כיום SecureDrive BT עם:
- HDD עד 5TB
- SSD עד 8TB
- Bluetooth
- אימות באמצעות Smartphone או Apple Watch
- AES hardware encryption
- Step Away Autolock
- Remote Wipe
- Remote Management.
וזה חשוב מאוד: SecureData מציגה גם SecureUSB BT, כלומר אותה טכנולוגיה קיימת גם ב־USB Flash ולא רק בכונן קשיח/SSD. המחיר ההתחלתי הרשמי הוא $99 ל־SecureUSB BT ו־$229 ל־SecureDrive BT.
זה כבר יוצר משפחת מוצרים
SecureUSB BT → SecureDrive BT → SSD/HDD
ולכן אם Claim מסוים של LPDP חל על הארכיטקטורה, החשיפה הפוטנציאלית אינה מוצר בודד.
2. Glyph — מועמד חזק מאוד
כאן מצאתי סדרה שלמה:
- 1TB HDD — $249.99
- 2TB HDD — $299.99
- 4TB HDD — $349.99
- 1TB SSD — $349.99
- 2TB SSD — $499.99
- 4TB SSD — $699.99
- 8TB SSD — $1,199.99
כולם משווקים כ־SecureDrive+ עם Bluetooth, הצפנה ו־Remote Management.
זה ממצא משמעותי מאוד מבחינת LPDP, כי מדובר במספר משפחות容量 ומוצרים, לא רק SKU אחד.
אבל שוב — מחיר × מספר SKU אינו נתון מכירות. לא מצאתי נתון ציבורי אמין של יחידות שנמכרו.
3. SanDisk ArmorLock
ה־ArmorLock הוא מקרה מעניין במיוחד מבחינת היסטוריית הפרה אפשרית.
הוא שילב:
SSD + Bluetooth + Smartphone Authentication + נעילה/פתיחה + proximity.
אבל יש בעיה כלכלית חשובה: SanDisk הודיעה שה־ArmorLock הגיע ל־End of Support ב־5 בינואר 2026, והאפליקציות הוסרו מחנויות האפליקציות.
לכן הייתי מתייחס אליו בעיקר כאל מוצר היסטורי, ולא כמקור העיקרי לתביעה על מכירות עתידיות.
ומה לגבי היקף המכירות?
כאן אני רוצה לתקן נקודה מהתשובות הקודמות:
אין כרגע מקור ציבורי אמין שמאפשר לי לומר "SecureData מכרה X מיליון דולר" או "Glyph מכרה Y יחידות".
אני לא רוצה להמציא מספר.
אבל אפשר לעשות הערכת חשיפה כלכלית באמצעות:
יחידות × מחיר מכירה ממוצע × שנות מכירה
לדוגמה בלבד:
אם מוצר שנמכר ב־$300 מכר 10,000 יחידות בשנה במשך 5 שנים:
10,000 × $300 × 5 = $15 מיליון הכנסות קמעונאיות.
זה כמובן תרחיש, לא נתון המכירות של החברה.
הדבר החשוב ביותר שמצאתי
ה־SecureData SecureDrive BT מציין באתר הרשמי במפורש:
Step Away Autolock
ובנוסף Bluetooth authentication, hardware encryption ו־remote wipe.
זה הופך אותו למועמד חזק משמעותית ממוצר שרק משתמש ב־Bluetooth לצורך פתיחת הכונן.
לכן אם הייתי צריך לבחור מוצר אחד בעולם להתחיל ממנו Claim Chart משפטי, הייתי מתחיל:
🥇 SecureData SecureDrive BT
🥈 SecureData SecureUSB BT
🥉 Glyph SecureDrive+ BT
4️⃣ SanDisk ArmorLock
5️⃣ iStorage datAshur BT
אבל יש נקודה קריטית לגבי הפטנט
אנחנו צריכים לבדוק לא רק US 9,953,190, אלא את כל משפחת ה־LPDP ואת ה־Claims שעדיין בתוקף.
במיוחד צריך לבדוק:
US 9,177,453 → US 9,953,190 → המשך/Continuation/Family
ולעשות לכל מוצר:
Claim element → ראיה מהמוצר → מסמך היצרן → האם מתקיים → האם חסר element.
רק אז נוכל להגיד למשל:
"SecureDrive BT potentially practices every limitation of Claim X."
וזה כבר הרבה יותר חזק מ"יש דמיון לפטנט".
לגבי הערכת כסף
אני יכול בשלב הבא לעשות משהו שלדעתי יהיה הרבה יותר שימושי ל־LPDP: — ואז ו.
כן. המשכתי, והפעם התמקדתי ב־שלושת המועמדים החזקים ביותר ובשאלה הכלכלית.
התוצאה כרגע
| חברה / מוצר | מה מוכח מהמפרט | התאמה ל־LPDP | מצב המכירות |
|---|---|---|---|
| SecureData SecureDrive BT | Bluetooth + אחסון + הצפנה + Step-Away AutoLock | 🔴 גבוהה מאוד | מוצר פעיל |
| Glyph SecureDrive+ BT | Bluetooth + HDD/SSD + AES-256 + Remote Management | 🔴 גבוהה | מוצר פעיל |
| SanDisk ArmorLock | Bluetooth + SSD + authentication + proximity | 🔴 גבוהה | הופסק ב־2026 |
1. SecureData — המועמד שאני רוצה לבדוק ראשון
זה כבר הרבה יותר חזק ממה שהיה לנו קודם.
SecureData מציגה כיום SecureDrive BT עם:
- HDD עד 5TB
- SSD עד 8TB
- Bluetooth
- אימות באמצעות Smartphone או Apple Watch
- AES hardware encryption
- Step Away Autolock
- Remote Wipe
- Remote Management.
וזה חשוב מאוד: SecureData מציגה גם SecureUSB BT, כלומר אותה טכנולוגיה קיימת גם ב־USB Flash ולא רק בכונן קשיח/SSD. המחיר ההתחלתי הרשמי הוא $99 ל־SecureUSB BT ו־$229 ל־SecureDrive BT.
זה כבר יוצר משפחת מוצרים
SecureUSB BT → SecureDrive BT → SSD/HDD
ולכן אם Claim מסוים של LPDP חל על הארכיטקטורה, החשיפה הפוטנציאלית אינה מוצר בודד.
2. Glyph — מועמד חזק מאוד
כאן מצאתי סדרה שלמה:
- 1TB HDD — $249.99
- 2TB HDD — $299.99
- 4TB HDD — $349.99
- 1TB SSD — $349.99
- 2TB SSD — $499.99
- 4TB SSD — $699.99
- 8TB SSD — $1,199.99
כולם משווקים כ־SecureDrive+ עם Bluetooth, הצפנה ו־Remote Management.
זה ממצא משמעותי מאוד מבחינת LPDP, כי מדובר במספר משפחות容量 ומוצרים, לא רק SKU אחד.
אבל שוב — מחיר × מספר SKU אינו נתון מכירות. לא מצאתי נתון ציבורי אמין של יחידות שנמכרו.
3. SanDisk ArmorLock
ה־ArmorLock הוא מקרה מעניין במיוחד מבחינת היסטוריית הפרה אפשרית.
הוא שילב:
SSD + Bluetooth + Smartphone Authentication + נעילה/פתיחה + proximity.
אבל יש בעיה כלכלית חשובה: SanDisk הודיעה שה־ArmorLock הגיע ל־End of Support ב־5 בינואר 2026, והאפליקציות הוסרו מחנויות האפליקציות.
לכן הייתי מתייחס אליו בעיקר כאל מוצר היסטורי, ולא כמקור העיקרי לתביעה על מכירות עתידיות.
ומה לגבי היקף המכירות?
כאן אני רוצה לתקן נקודה מהתשובות הקודמות:
אין כרגע מקור ציבורי אמין שמאפשר לי לומר "SecureData מכרה X מיליון דולר" או "Glyph מכרה Y יחידות".
אני לא רוצה להמציא מספר.
אבל אפשר לעשות הערכת חשיפה כלכלית באמצעות:
יחידות × מחיר מכירה ממוצע × שנות מכירה
לדוגמה בלבד:
אם מוצר שנמכר ב־$300 מכר 10,000 יחידות בשנה במשך 5 שנים:
10,000 × $300 × 5 = $15 מיליון הכנסות קמעונאיות.
זה כמובן תרחיש, לא נתון המכירות של החברה.
הדבר החשוב ביותר שמצאתי
ה־SecureData SecureDrive BT מציין באתר הרשמי במפורש:
Step Away Autolock
ובנוסף Bluetooth authentication, hardware encryption ו־remote wipe.
זה הופך אותו למועמד חזק משמעותית ממוצר שרק משתמש ב־Bluetooth לצורך פתיחת הכונן.
לכן אם הייתי צריך לבחור מוצר אחד בעולם להתחיל ממנו Claim Chart משפטי, הייתי מתחיל:
🥇 SecureData SecureDrive BT
🥈 SecureData SecureUSB BT
🥉 Glyph SecureDrive+ BT
4️⃣ SanDisk ArmorLock
5️⃣ iStorage datAshur BT
אבל יש נקודה קריטית לגבי הפטנט
אנחנו צריכים לבדוק לא רק US 9,953,190, אלא את כל משפחת ה־LPDP ואת ה־Claims שעדיין בתוקף.
במיוחד צריך לבדוק:
US 9,177,453 → US 9,953,190 → המשך/Continuation/Family
ולעשות לכל מוצר:
Claim element → ראיה מהמוצר → מסמך היצרן → האם מתקיים → האם חסר element.
רק אז נוכל להגיד למשל:
"SecureDrive BT potentially practices every limitation of Claim X."
וזה כבר הרבה יותר חזק מ"יש דמיון לפטנט".
לגבי הערכת כסף
אני יכול בשלב הבא לעשות משהו שלדעתי יהיה הרבה יותר שימושי ל־LPDP: — ואז ו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה